NOVICE  

Spoštovana ga. Meta,

po preteku pogodbe s prejšnjo zavarovalnico so bili izvedeni obširni postopki sklenitve novega zavarovanja, v katerega je bilo vključenih več zavarovalnic. Po izboru najprimernejših ponudb je sledilo še individualno pogajanje, ki je na koncu pripeljalo do oblike zavarovanj, ki je optimalno glede na trenutno tržno stanje. Poudariti je potrebno, da je bil poimenski seznam vseh članov PZS osnovni pogoj večine zavarovalnic, brez katerega niso bile pripravljene sodelovati. Centralna evidenca članstva, ki jo uvajamo, bo tako v prihodnje zagotovo povzročila boljše pogajalsko izhodišče za sklenitev ugodnejših zavarovanj. Poleg tega je treba upoštevati, da z relativno majhnim številom A članov (okoli 3000 v letu 2011) za zavarovalnice predstavljamo premajhno število, ki bi omogočalo popolno zavarovanje za ceno, ki bila sprejemljiva za vse.

Razumemo, da kategorije članstva ne morejo popolno ustrezati vsakemu posamezniku in si mora vsak izbrati najbolj primerno glede na njegove potrebe in dejavnosti v gorah. Razlog seveda ni v tem, da PZS ne bi želela ustreči vsakemu, kot trdite, temveč enostavno v potrebi po kompromisu med več kot 57.000 člani. Delna rešitev za to je bila tudi delitev kategorij na A in A+ člane, ki omogoča članom večjo izbiro.

Ne velja, da je nova kategorija A+ enaka »staremu A«, saj ima A+ večje zavarovalne vsote in tudi širši obseg kritja – tako pri kritju stroškov vrnitve poškodovanega v domovino, pri kritju reševanja v primeru stiske na gori kot tudi v primeru poškodovane/izgubljene opreme. Potrebo po nadgradnji zavarovanja je v prejšnjih letih večkrat zahteval del članstva, ki izstopa po obsegu in zahtevnosti njihovih aktivnosti. Ocenjujemo, da so spremembe korak v pravi smeri. 

Novi A član je precej pridobil, in sicer, kar je bistveno:

• pri kritju reševanja v tujih gorah,
• pri kritju vračila ponesrečenega v domovino – tega stroška preteklo zavarovanje namreč ni pokrilo in ga tudi ni možno dobiti povrnjenega s strani ZZZS,
• pridobil je tudi pri kritju reševanja zaradi stiske na gori,
• pridobil je tudi na zavarovanju zasebne odgovornosti, zavarovalna vsota sedaj znaša 120.000 € in vključuje za osebe in stvari; medtem ko je zavarovalna vsota pri članarini A v letu 2011 znašala le 44.000 € za osebe in 4.200 € za stvari.

Novi A član pa nima več kritja reševanja po celem svetu, ima vključene stroške reševanja v gorah Evrope in Turčije.

Očitek o manipulaciji, zavajanju in neetičnosti pri navajanju, da imajo A člani podobne zavarovalne vsote kot preteklo leto, ni utemeljen. Zavarovalne vsote so, kot izhaja tudi iz vaše tabele, višje ali enake. Sprememba na slabše je le pri območju kritja za stroške reševanja po celem svet. To kritje potrebuje relativno majhen krog naših članov, zato ni bil vključen v A kategorijo. Po statistiki stroški reševanj, tako doma kot tudi v Avstriji, znašajo povprečno od 3000–6000 €. Po naših podatkih je strošek reševanja na primer v Avstriji le nekaj krat presegel 10.000 €, pa še to le v premerih izven Evrope. Ohranitev kritja za 15.000 € bi tako po nepotrebnem bistveno povišala premije in posledično znesek članarine.

Glede zavarovanja odgovornosti je zmotno mišljenje, da ga potrebujejo samo vodniki (zavarovanje za odgovornost strokovnih kadrov zaradi strokovnih napak pri njihovem delu je urejeno ločeno). Pri naših dejavnostih v gorah se lahko namreč vsakemu zgodi, da povzroči škodo drugi osebi ali stvari, kar je podlaga za odškodninsko odgovornost (npr. sprožimo kamen, ki poškoduje planinca nižje na poti ...). Tudi pri novem zavarovanju je vključeno zavarovanje odgovornosti tako za poškodovanje oseb, kot tudi stvari, in sicer je oboje združeno na skupni postavki; kar je dobro v primeru, da bi posameznik s svojim dejanjem povzročil visoko materialno škodo.  

Naj omenimo šeglavne razlike zavarovanja za člane A+ in zavarovanja, ki ga nudi avstrijska OeAV:

• A+ zavarovanje zajema tudi nezgodno in življenjsko zavarovanje, ki ga zavarovanje OeAV ne pokriva.
• Zavarovanje odgovornosti pri A+ velja za cel svet, pri OeAV velja le za Evropo,
• Zavarovanje trekingov in ostalih »planinskih« potovanj velja pri nas časovno neomejeno, pri OeAV le za 8 tednov.
• Pri A+ je povsem jasno določeno, kaj zavarovanje obsega, pri zavarovanju OeAV to ni tako podrobno določeno. Ostali elementi (reševanje, odgovornost, povrnitev stroškov prevoza v domovino) so primerljivi.
• Zavarovanje OeAV zajema tudi zdravstveno asistenco, ki je A+ ne. Toda zdravstvena asistenca, ki izhaja iz zavarovanj OeAV, je precej omejena, krije le neodložljivo nujno potrebno zdravljenje v tujini, zavarovalna vsota je 10.000 €, od tega za ambulantno zdravljenje max. 2.000 €. Zavarovanec pa mora vedno plačati tudi samoprispevek v višini 70 €. Stroške bivanja v bolnici krije zavarovanec sam in jih je dolžan poravnati na licu mesta.
• Alpinistične odprave niso vključene v nobeno od obravnavanih zavarovanj.

Glede na to, da gre za novo zavarovalnico, nove pogoje, nekatere spremembe, je vsekakor priporočljivo, da si člani podrobno preberejo objavljene dokumente o zavarovanju, http://www.pzs.si/vsebina.php?pid=79, da se lahko odločijo glede na njihove potrebe in dejavnost v gorah, katera kategorija jim ustreza. 

Za vse sedanje in bodoče člane smo pripravili tudi odgovore na najpogostejša vprašanja, ki so dostopni za vse prav tu in na spletnem mestu Planinske zveze Slovenije, http://www.pzs.si/vsebina.php?pid=97.

Verjamemo, da smo vam izčrpno odgovorili. Zagotavljamo vam tudi, da si Planinska zveza Slovenije po svojih najboljših močeh, kljub ne rožnatemu stanju v naši deželi, trudi svojim članom nuditi čim več, prav tako jim biti čim boljši servis.

Vsekakor pa smo na e-naslovu clanarina2012@pzs.si voljo tudi za vsa dodatna vprašanja in morebitne dileme.

Planinska zveza Slovenije

Ponavljam objavo na mesto, kjer bi morala biti prvotno objavljena:
(namenjena vodstvu PZS)

Na svetu božjem vas človek ne more razumeti. Zakaj nam to delate? Zakaj nam to delate še na PZS, ko je na vsakem koraku v naši deželi žalostno za zjokat?

Najprej v decembru  http://pzs.si/novice.php?pid=6445  uporabite zavajajoč stavek, da so za člane A zavarovalne vsote za reševanje podobne kot v preteklem letu, zdaj je jasno, da to ni res, saj so zmanjšane s 15.000 € na 10.000 € ob hkratni informaciji, da je članarina zvišana s 50 na 55 € zaradi podražitev »na splošno«.  Da dobim praktično iste pravice kot sem jih imela v preteklem letu, se moram zavarovati  kot član A+ (za 65 €) s predpostavko zavarovanja za ves svet, ki je prav tako zmanipulirana, saj sem bila že v lanskem letu zavarovana za ves svet s članarino A. Pustimo ob strani, da mi zadostuje Evropa in v vsakem primeru stopam v prevelike čevlje, ki jih niste pripravljeni ukrojiti po moji meri, čeprav je, upam si trditi, večinska. Zavarovanje zasebne odgovornosti je potrebno usposobljenim vodnikom, če stvar prav razumem.  Na kratko za (dosedanje) člane  A: za bistveno manj naj bi plačali cca 10 % več. Kdo  je avtor teh hudo manipulativnih dogovorov? Dogovorov ob katerih upravičeno posumim na zavajanje, ki naj ga uporabnik(i) ne bi opazil(i). Ja, pa sem/smo ga…, na žalost zaradi pogleda v denarnico, seveda.

Glede na doslej znane in splošno veljavne definicije naj bi gorništvo poleg mišic vključevalo še vsaj ščepec etike in morale. Pri PZS je le-ta  že zelo dolgo na zatožni klopi.

Za farso postavljate vprašanja in odgovore sami sebi, ne poveste pa bistva.  Da se ne bo kdo spet mučil s prikazovanjem v preglednici, ki bi bila prikrojena novi manipulaciji, sem delo opravila sama:

Srečno in zares varen korak v letu 2012 vam želim, zavarovanje je itak sranje…

Meta